Справа № 2-947/2007р.
30 жовтня 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Єнтіної А.П.,
при секретарі Гречка С. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, -
встановив:
БГКГТ «Сирена» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є відповідальним абонентом БГКП «Сирена», і на її ім. 'я оформлено особистий рахунок НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно сплачувати платежі за надані послуги з водопостачання і водовідведення.З 01 липня 2005 року і по теперішній час ОСОБА_1 не вносить плату за водопостачання і водовідведення Дїї заборгованість за надані послуги з 01 липня 2005 року станом на 01 серпня 2007 року складає 362 грн.26 коп. та підлягає стягненню.
Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
В судове засідання з'явилася відповідач ОСОБА_1, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, судом встановлено.
ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, є відповідальним абонентом БГКП «Сирена», і на її ім. 'я оформлено особистий рахунок НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно сплачувати платежі за надані послуги з водопостачання і водовідведення. З 01 липня 2005 року і по теперішній час ОСОБА_1 не вносить плату за водопостачання і водовідведення, і її заборгованість за надані послуги з 01 липня 2005 року станом на 01 серпня 2007 року складає 362 грн.26 коп.
Згідно ст. Н Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. ст. 901-903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в порядок та строки передбачані договором.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті наданих послуг, існування заборгованості, та приймаючи до уваги визнання позову ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 8, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Н.Марєвка Братського району Миколаївської області, на користь БГКП «Сирена» заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 362(триста шістдесят дві)гривні 26коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн.та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення ріше-