Справа № 2-а-95/2008р.
09 червня 2008р. м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Свириди Т.Й.
секретаря Савчук МЛ.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче справу за позовом ОСОБА_3 до Яремчанської міської ради, виконавчого комітету Яремчанської міської ради, виконуючого обов»язки міського голови м. Яремче Онутчака Василя Васильовича про оскарження бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Яремчанської міської ради, виконавчого комітету Яремчанської міської ради, виконуючого обов»язки міського голови м. Яремче Онутчака Василя Васильовича про оскарження бездіяльності та зобов»язання вчинити дії.
Справа буда призначена до розгляду на 16 травня 2008 року, а також на 09 червня 2008 року. В дані судові засідання належним чином повідомлені позивач та представник позивача ОСОБА_4 не з»явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про що свідчать розписки від судової повістки, яка вручена особисто ОСОБА_4 ( а.с. 65), а також повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с. 80).
Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Так, судові повістки про виклик в судові засідання представника позивача були вручені, відповідно до вимог ст. 35 КАС України. Крім цього, згідно п.10 вказаної статті, вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Суд вважає, що позивач та його представник належним чином були повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, але в судове засідання двічі не з»явились без поважних причин.
Суд володіє інформацією про те, що представник позивача - адвокат ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці. Проте, повторну неявку позивача та його представника в судове засідання суд визнає без поважних причин, так як ОСОБА_4 приймає участь у справі не як адвокат, а по довіреності на ведення справи, що не звільняло його від обов»язку з»явитись в судове засідання.
Крім цього, від позивача та його представника по даній справі не поступало конкретної заяви про відкладення розгляду справи або про слухання справи в їх відсутності.
Таким чином, суд вважає, що позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання без поважних причин, а тому з цих підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду .
На підставі наведеного та керуючись ст. 128 ч.3, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_3 до Яремчанської міської ради, виконавчого комітету Яремчанської міської ради, виконуючого обов»язки міського голови м. Яремче Онутчака Василя Васильовича про оскарження бездіяльності та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.