Справа №2-732/07
12 листопада 2007 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді - Цуренка В.А.
при секретарі Оршевській С. М.
за участю позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 21 жовтня 1990 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2., актовий запис № 38. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Подружні відносини припинили понад п'ять років тому, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Цьому передували постійні сварки. За весь час відокремленого проживання відповідач не надавав матеріальної допомоги ні їй, ні дитині, не цікавився вихованням дитини. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, а позовні вимоги уточнила і просила суд шлюб розірвати, а витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча згідно оголошення в газеті „Буковина" від 06 листопада 2007 року № 85 (1718), стор.4, повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сім'я розпалась через те, що під час спільного проживання між сторонами не існувало взаєморозуміння, через що виникали конфлікти, сторони не проживають разом приблизно п'ять років, спроби для примирення виявилися безрезультатними.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки Його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 21 жовтня 1990 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 38 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.