Справа № 2-2678/08
2008 р.
23 грудня 2008 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: представника позивача Матюніна Є.С.
відповідача ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411» до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної підприємству шкоди на підставі зворотної вимоги до винної особи,
Позивач, ВАТ «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411», звернулось до Красноармійського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної підприємству шкоди на підставі зворотної вимоги до винної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач у справі працював у них на підприємстві водієм автобуса ЛАЗ-69511 державний номер НОМЕР_1.
05 лютого 2007 року біля 11 години 00 хв. відповідач порушив Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу на вул. Шевченко, м. Красноармійська, Донецької області і зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 21093 державний номер НОМЕР_2 під керуванням власника автомобіля ОСОБА_5, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості та завдав механічну шкоду автомобілю потерпілого.
Відповідач, ОСОБА_3, був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2007 року відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року на користь потерпілого ОСОБА_5 з їх підприємства стягнуто матеріальної шкоди у сумі 3537 грн. 24 коп., моральної шкоди у сумі 5000 грн., витрат на правову допомогу у сумі 1800 грн., та судових витрат у сумі 89 грн. 50 коп., а всього 10426 грн. 74 коп.
На вимогу відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міжрайонного управління юстиції, який 3 червня 2008 року відкрив виконавче провадження з виконання судового рішення, на користь ОСОБА_5 перераховано 10 червня 2008 року 10426 грн. 74 коп.
З червня 2008 року відповідач, ОСОБА_3, звільнився з підприємства за власним бажанням. На час звільнення з відповідача не була стягнута шкода, яку відповідач заподіяв підприємству, тому позивач просить, на підставі ст. 1191 ЦК України, стягнути з відповідача, який скоїв злочин, шкоду у сумі 10426 грн. 74 коп.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав і просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, вказав, що позивач зобов'язаний був звертатися до страхової компанії, яка зобов'язана була сплатити шкоду, як підприємство, з яким він знаходився у трудових відносинах.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2008 року на а.с. 6 вбачається, що 05 лютого 2007 року біля 11 години 00 хв. відповідач порушив Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу на вул. Шевченко, м. Красноармійська, Донецької області і зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 21093 державний номер НОМЕР_2 під керуванням власника автомобіля ОСОБА_5, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості та заподіяв механічні пошкодження автомобілю потерпілого (а.с.6). Вказаною постановою відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2008 року на користь потерпілого ОСОБА_5 з їх підприємства стягнуто матеріальної шкоди в сумі 3537 грн. 24 коп., моральної шкода в сумі 5000 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1800 грн., та судових витрат у сумі 89 грн. 50 коп., а всього 10426 грн. 74 коп. (а.с. 7-10).
На вимогу відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міжрайонного управління юстиції, який 3 червня 2008 року відкрив виконавче провадження з виконанню судового рішення, на користь ОСОБА_5 перераховано 10 червня 2008 року 10426 грн. 74 коп., що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження на а.с. 12-16 та платіжним дорученням № 694 (а.с.17).
Суд не може погодиться з ствердженням відповідача відносно того, що він не зобов'язаний сплачувати матеріальну шкоду, яку він надав підприємству, оскільки цю шкоду сплачує страхова компанія. З таким ствердженням погодитися не можливо, оскільки фактично матеріальна шкода надана підприємству, що підтверджено вищевказаними доказами, тому позивач обґрунтовано заявив позов і цей позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач поніс матеріальну шкоду за злочин, який скоїв відповідач.
Виходячи з наведеного необхідно стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 10426 грн. 74 коп.
Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витраті (а.с. 2): 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовій збір у розмірі 1% від суми задоволеного позову, тобто у сумі 107 грн. 27 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134 ч.1 п.3 КЗпП України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (із змінами внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №7 від 08.07.1994 р., №11 від 30.09.1994 р. №15 від 25.05.1998 р., №9 від 24.10.2003 р.), ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Андріївка, Красноармійського району, Донецької області на користь ВАТ «Красноармійське автотранспортне підприємство 11411» на р/р 26009301620095 у відділенні ПІБ м. Красноармійська, МФО 334492, ОКПО 03113897 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству 10 426 грн. 74 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 456 грн. 74 коп. (десять тисяч чотириста п'ятдесят шість грн. 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в сумі 104 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя