Рішення від 20.03.2009 по справі 2-1253/09/2009

Справа № 2-1253/09

2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2009 р. Красноармійський міськрайонний

суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 12 лютого 2009 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 зазначивши, що він 15 січня 1994 року уклав юридичний шлюб з відповідачкою у справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 04 Відділом запису актів цивільного стану міста Брічень Республіки Молдова.

Від спільного життя вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини припинили підтримувати з 2000 року. Причиною розпаду родини стала несумісність характерів, як зазначає позивач у своєму позові, також вказавши, що відповідачка довгий час мешкає окремо і не бажає зберігати їх шлюб. Примирення з відповідачкою неможливе. Виходячи з наведеного позивач просить шлюб розірвати.

Спільного господарства вони не ведуть, спору про поділ спільного майна на час розірвання шлюбу між ними немає.

У судове засідання позивач надав заяву, згідно якої позивач на своєму позові наполягає, просить його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу в його відсутність, що підтверджується заявою позивача на а.с. 11-12.

Відповідачка позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати в її відсутність, що підтверджується заявою, яку вона надіслала до суду поштою на а.с. 13-15

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Витрати з розірвання шлюбу зі згоди позивача покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 січня 1994 року за актовим записом № 04 Відділом запису актів цивільного стану міста Брічень Республіки Молдова, які мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивача у справі, ОСОБА_1, - 17 грн. 00 коп., відповідачку, ОСОБА_2, від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Попередній документ
5492564
Наступний документ
5492566
Інформація про рішення:
№ рішення: 5492565
№ справи: 2-1253/09/2009
Дата рішення: 20.03.2009
Дата публікації: 14.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: