Справа № 2-1100/08
10 квітня 2008 року Обо донський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарях Славській А.В., Кисіль A.M.. Москаленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
в січні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. посилаючись на те. що з 04.07.2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, що призводить до конфліктів та сварок. Також відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого ображає позивачку та погрожує їй. З січня 2008 року шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Пояснила, що вони з відповідачем з січня 2008 року шлюбні стосунки не підтримують, між ними постійно виникають сварки та конфлікти, оскільки відповідач вживає спиртні напої та ображає її, безпідставно ревнує. Після вживання спиртного вночі будить дитину, внаслідок чого дочка знервується. Взаєморозуміння та взаємоповага один до одного у подружжя відсутні.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував. Пояснив, що позов є повністю надуманим і причин для розірвання шлюбу немає. У їхній з позивачкою сім»ї дійсно виникають суперечки, але всі вони носять тимчасовий, побутовий характер і не можуть бути причиною для розірвання шлюбу. Він не вживає алкоголь. Також зазначив, що вони з позивачкою проживають продовжують проживати однією сім'єю і він не бажає розривати шлюб. Крім того, пояснив, що у період шлюбу ними була про інвестована квартира, яка ще не добудована, для чого він продав свою власну квартиру, тепер позивачка з матір»ю бажають його виселити і для цього позивачці потрібно розірвати шлюб.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про одруження шлюб зареєстровано 04.07.2003 року Відділом РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва, актовий запис №751 (а.с. 5).
Подружися має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Взаємовідносини сторін підтверджуються, зокрема, відповідаю Оболонського РУЮ ГУ МВС України в м. Києві. 16.01.2008 року між подружжям відбулась сварка, в результаті якої було викликано наряд міліції (а.с. 48).
Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Вирішуючи спір, суд враховує, що сторонам був наданий строк для примирення, але ні протягом нього, ні за час розгляду справи у суді з січня 2008 року позивачка своє рішення не змінила, наполягає на розірванні шлюбу, та відповідачем не використано цей час для досягнення примирення.
Висловлене в судовому засіданні бажання відповідача зберегти сім»ю та пояснення щодо надуманості позову не може стати підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до засад Сімейного Кодексу України шлюб є добровільним волевиявленням чоловіка та жінки. Відповідно до ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а отже не можливо примушувати чоловіка і жінку проживати однією сім»єю поза їх волею. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини та зберігати сім»ю, сторони не можуть знайти спільної мови у сімейному житті, що підтверджується і їх протиріччями у поясненнях у судовому засідання, і такий шлюб і взаємовідносини будуть мати негативні наслідки як для позивачки, так і для дитини сторін, а також для самого відповідача. З заперечень відповідача суд вбачає наявність спору про поділ спільного майна подружжя, але даний спір не є предметом даного спору і не може бути перешкодою у праві на розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, між ним постійно виникають сварки та конфлікти, позивачка не має наміру зберегти сім»ю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦІІК України
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2003 року Відділом РАЦС Оболонського РУК) м. Києва, актовий запис №751.
Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.