Справа №2-2891/09
27 березня 2009 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді: Тимошенко К.Г.,
при секретарі: Сорокіної Н.Є.,
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП СМ БРТІ про припинення загальної часткової власності,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_2 Сімферопольської міської ради, КП СМ БРТІ про припинення загальної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
У ході попереднього судового засідання установлено, що у провадженні судді Центрального районного суду м. Сімферополя Благодатної О.Ю. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння АДРЕСА_1 у натрі.
Тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже знаходиться у провадженні судді Благодатної О.Ю., справа призначена до розгляду на 10.04.2009 року.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти того, що спір маж тими самими сторонами та про той вже самий предмет вже знаходиться на розгляді у іншого судді, ухвали про прийняття відмови від позову чи залишення позову без розгляду - відсутні.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП СМ БРТІ про припинення загальної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: