Справа № 2-1029
2008 р.
02 грудня 2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А..
при секретарі Мірошниченко Т.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Позивачка 27.10.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки.
Шлюб між сторонами зареєстровано 04.01.2005 року Виконкомом Павлопільської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що шлюбні відносини припинені рік тому, причиною розірвання шлюбу є те, що вони різні люди, у них суперечливі інтереси та погляди на життя, вони зрозуміли, що не підходять один одному, тобто у них неприязні відносини, які призвели до повної психологічної та фізіологічної несумісності. При таких обставинах вважає, що їх сім»я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, у зв'язку з тим, що у неї є фактично нова сім»я. Суперечки про майно не виникало, донька повинна проживати з нею.
Також вважає за необхідне понудити відповідача до сплати аліментів на утримання дитини та вважає, що він може виплачувати аліменти у розмірі по ј частині з усіх видів доходу, так як він працює, має стабільну заробітну платню, здоров, утриманців не має, іншім особам аліменти не сплачує.
Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, витрати покласти на відповідача. Суперечки про розділ майна та виховання доньки немає.
В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття дитини.
Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, про стягнення аліментів не визнає, пояснивши, що згоден на розірвання шлюбу, примирення неможливе, оскільки вже з листопада 2007 року шлюбні стосунки припинені, у позивачки фактично вже нова сім»я. Він працює, має стабільний заробіток, нікому більш аліментів не сплачує, не згоден платити аліменти на утримання доньки, тому що сам бажає їй купувати все їй необхідне.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.01.2005 року (а/с 9), від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 9).
Відповідач працює в ЗАТ «АзовЕлектроСталь» (а/с 10).
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів, відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, фактично згоден платити аліменти на утримання доньки, але не бажає сплачувати аліменти грошима позивачці, сторони визнали, що шлюбні відносини припинені з листопада 2007 року, примирення неможливе.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, суд встановив, що сім'я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, витрати покласти на відповідача.
Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача від дня пред'явлення позову - 27.10.2008 р., аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, враховуючи матеріальне становище сторін, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має стабільний заробіток, може надавати матеріальну допомогу, іншим особам аліменти не виплачує, з відповідача також підлягає стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в частині позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180 -183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 січня 2005 року Виконкомом Павлопільської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Новогнатівка, Волноваського району, Донецької області, працюючого в ЗАТ «АзовЕлектроСталь», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 27 жовтня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31216259700004, ЕДРПОУ - 34686537, МФО - 834016, отримувач - Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя