Справа 2-5140/2007
12 грудня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ДОКП "Донецькоблводоканал" в особі Артемівського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, суд
встановив:
Позивач просить стягнути заборгованність за постачання питної води та отведения стічних вод, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами наданих послуг і мають особовий рахунок в Артемівському ВУВКГ, неодноразово повідомлялися про наявність заборгованності, в наслідок несвоєчасної оплати послуг станом на 1 серпня 2007 року заборгованість перед позивачем становить 835грн. 76коп.
Заявлені вимоги позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідачі позов визнали частково.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов"язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов"язання по їх оплаті, не виконує.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов"язані має одночасно і права, і обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов"язана" вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати'від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов"язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати занадання йому цих послуг.
Заборгованність відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП "Донецькоблводоканал" в особі Артемівського ВУВКГ 835грн. 76код., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього 865грн. 76коп., держмито в сумі 51грн. на користь держави.
Рішення може бути Оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.