№2-1787/2007р.
Іменем України
20 листопада 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Полотнянка Ю.П.
при секретарі Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до спілки співвласників майнових паїв СТОВ „Берладинка" с Бирлівка про витребування майнових паїв в натурі,
встановив:
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. 7 листопада 2007 року звернулись до суду з позовною заявою спілки співвласників майнових паїв СТОВ „Берладинка" с Бирлівка про витребування майнових паїв в натурі, стверджують, що вони є власниками майнових паїв на загальну суму 12246 грн., що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП (майновими сертифікатами) серії ВІII№ 000165 від 20 червня 2001 року, ВІII№ 000667 від 20 червня 2001 року, ВІ II№ 001249 від 20 червня 2000 року.
Для забезпечення індивідуального господарювання вони звернулись до відповідача із заявами про виділення належних їм майнових паїв натурою або грішми, але отримали відмову. Вважаючи дії відповідача незаконними, звернулись до суду і просять постановити рішення, яким зобов'язати спілку співвласників майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берладинка" с Бирлівка Бершадського району Вінницької області видати належні їм майнові паї натурою або стягнути на їх користь вартість паїв в розмірі 12246 грн.
Відповідач - голова спілки співвласників майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берладинка" с Бирлівка Бершадського району Вінницької області Волков І.О. позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що за час роботи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в СТОВ „Берладинка" дійсно їм були нараховані майнові паї на загальну суму 12246 грн. і вони мають право на отримання паю натурою, грішми, або іншими цінними паперами.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
2
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що за час роботи в СТОВ „Берладинка" ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в СТОВ „Берладинка" їм були нараховані майнові паї на загальну суму 12246 грн.
Згідно ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про колективні підприємства" від 20.02.2003 року пай є власністю члена підприємства і у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про колективні підприємства", ст. 130, 174 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної власності в рахунок належних їм майнових паїв в пайовому фонді СТОВ „Берладинка" с Бирлівка Бершадського району Вінницької області будь-яке майно в натурі на загальну суму 12246 (дванадцять тисяч двісті сорок шість) гривень, згідно структури пайового фонду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.