печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18190/15-к
08 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого під час проведення досудового розслідування під час проведення обшуку, -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого під час проведення досудового розслідування під час проведення обшуку.
У судове засідання, призначене на 08.01.2016, адвокат ОСОБА_3 не з'явився. В режимі телефонограми, здійсненої на адресу суду, адвокат ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 відмовився від послуг адвоката, в зв'язку з чим відпала необхідність у її розгляді та просив закрити провадження за скаргою.
Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності представника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 та 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, враховуючи заявлену заяву адвоката ОСОБА_3 про відкликання скарги, враховуючи те, що відпала необхідність у її розгляді, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого під час проведення досудового розслідування під час проведення обшуку - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1