печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2547/13-к
04 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,
при секретарі Марченко Я.М.,
за участю прокурора Семиженко О.І.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваної ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Коробова І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Волгоградської області, Російської Федерації, громадянки України, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судима Ізмаїльським міським судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Коробов І.В. за згодою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Семиженко О.І., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12013110060001012 відносно підозрюваної ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вступив у попередню змову з ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_2, 01.02.2013 року, близько 11 год. 00 хв., прибули до приміщення комунального підприємства «Липкижитлосервіс», розташованого по провулку Мар'яненка, 7 в м. Києві, де з метою введення в оману працівників вказаного вище комунального підприємства та заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом проведення процедури приватизації зазначеного житла, ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_1 з вклеєною в ньому фотокарткою ОСОБА_2
Остання в свою чергу у присутності ОСОБА_5 власноручно внесла рукописний текст від імені ОСОБА_6 до бланку заяви на приватизацію нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 разом з тим, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як працівники комунального підприємства «Липкижитлосервіс», будучи орієнтованими працівниками міліції на розшук ОСОБА_6, повідомили до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про особисту явку розшукуваної ОСОБА_6
Слідчий вважає наявними підстави для застосування підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше судима за вчинення корисливого злочину, має непогашену судимість. Також зазначає, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні з розгляду клопотання підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку підозрюваної та її захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
01 лютого 2013 року СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №12013110060001012, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
В цей же день ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній 03 лютого 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави, а також покласти на підозрювану обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.
При цьому, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 344 100 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї такі обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197,202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Коробова І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 грн. 00 коп.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 01 квітня 2013 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Коробова І.В., прокурора прокуратури Печерського району м. Києва та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з'явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя