12.01.2016 Справа № 756/3113/14-ц
№2-п/756/21/16
№756/3113/14-ц
12 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку Розділу ІІІ «Позовне провадження», Глави 8 ЦПК України «Заочний розгляд справи» з заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке ухвалено в загальному порядку.
Розгляд справи за участі відповідачів, порядок набрання рішенням законної сили та його апеляційне оскарження визначено Розділом ІІІ «Позовне провадження», Главою 4 «Судовий розгляд», Розділом V «Перегляд судових рішень», Главою 1 «Апеляційне провадження» і виключає можливість перегляду та скасування рішення ухваленого в загальному порядку судом який його ухвалив.
За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву від 02.12.2015 року подано з порушенням вимог ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
В порушення зазначених вимог в поданій заяві не обґрунтовано можливості та не зазначено підстав для оскарження рішення суду ухваленого в загальному порядку шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 31.12.2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана ОСОБА_2 26.12.2015 року, а ОСОБА_1 04.01.2016 року.
При цьому, станом на 12.01.2016 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви не виконано.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 228, 229 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук