печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47969/15-к
24 грудня 2015 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 ,
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання доручила прокурору повідомити учасників процесу про судове засідання, не повідомила сторону захисту належним чином про дату та час судового розгляду, направивши захисникам судове повідомлення на електрону пошту та смс-повідомлення, не видала підозрюваному пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, що як наслідок тягне її упередженість та некомпетентність.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 заяву про відвід секретарю судових засідань підтримали, просили задовольнити.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заяви, вважаючи її безпідставною та просили відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б її участі у судовому процесі, оскільки наведені захисником ОСОБА_6 обставини не підтверджені жодним достовірним доказом, який би слідчий суддя міг прийняти до уваги, як об'єктивний, доводи в обґрунтування відводу є цілком надуманими, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді даного провадження не встановлено.
Дії секретаря судових засідань ОСОБА_2 , щодо повідомлення учасників судового процесу відповідають вимогам КПК України та були спрямовані на своєчасне повідомлення учасників, враховуючи строки розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про її упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8