печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40707/15-к
17 листопада 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,
З 02 листопада 2015 року у провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва знаходиться справа за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . У зв,язку з заявами про відвід слідчому судді ОСОБА_1 та іншим слідчим суддям Печерського районного суду міста Києва та вирішенням цих заяв, розгляд справи призначено на 16 листопада 2015 року на 15.00 годин. У зв,язку з неявкою до судового засідання підозрюваного та його захисника, у судовому засіданні оголошено перерву до 17 листопада 2015 року 9.00 годин. До судового засідання не прибув підозрюваний, його захисник у судовому засіданні повідомив про те, що останній підвернув ногу, більше зв,язку з ним немає. У судовому засіданні оголошена перерва до 11.00 годин. Підозрюваний повідомлений про необхідність явки на розгляд клопотання СМС-повідомленням. Але знову до судового засідання не з,явився. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що підозрюваний не з,явився у судове засідання, оскільки не завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, крім того, він готується до розгляду справи на 14.00 у тому ж суді за клопотанням прокурора про зміну йому запобіжного заходу. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо здійснення приводу підозрюваного на 17.30 17 листопада 2015 року, оскільки підозрюваний ігнорує явку до суду. Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: у відповідності до вимог ст. 186 КПК України строк розгляду вказаного клопотання складає 72 години. Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ігнорує явку до судового засідання. Він належним чином повідомлений у відповідності до вимог ч.1 ст.135 КПК України, його неявка до суду перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний/наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом/ - у даному випадку СМС-повідомлення, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.
Слідчий суддя вважає, що саме привід підозрюваного забезпечить розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 186, 135, 139, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 17 листопада 17.30 годин.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 привід до Печерського районного суду міста Києва / вулиця Гайцана, 4/ на 17 листопада 2015 року на 17.30 годин для розгляду справи за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1