Справа № 755/19752/13-ц
"22" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані осби: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, -
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року по справі № 755/19752/13-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 303 650,00 грн. та судових витрат на суму 3 036,00 грн. На підставі даного рішення виданий виконавчий лист, який було подано до виконання до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Старшим державним виконавцем Федоріною А.М. 20.06.2015 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження №47917851 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Дана постанова заявником була отримана 19.08.2015 року після спливу строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання - задоволено.
Підсумовуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересовані осби: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, так як з приводу даної заяви було винесено процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані осби: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконанн - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.
Суддя :