Справа № 755/11683/15-ц
"25" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
розглянувши у судовому заяву про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців, суд . -
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 5237620 від 08.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_4 було укладено договір застави транспортного засобу № 5251072 від 08.02.2007 року, згідно якого останній передав банку в заставу автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову НОМЕР_2; реєстраційний номер НОМЕР_1.
Одночасно з позовною заявою через канцелярію суду до суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову НОМЕР_2; реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи з додатками суд дійшов висновку, що заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягає задоволенню, так -як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову НОМЕР_2; реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали. .
Виконання ухвали суду покласти на Департамент превентивної діяльності національної поліції України ( м.Київ, вул. Богомольця, 10.)
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: