Справа № 2-а-589/1-10
Ухвала
"14" травня 2010 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.106-108 КАС України, ухвалою суду від 21 квітня 2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11 травня 2010 року, а позовну заяву було залишено без руху. Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки, так і не були усунуті позивачем у визначений судом строк.
Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.