Справа № 755/21463/15-к
"30" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040015958 від 20.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, пенсіонеру, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
27 листопада 2015 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час вирішив здійснити посів та вирощування рослин роду конопель, з метою їх подальшого особистого вживання для цього відшуковував насінини конопель, які відбирав та зберігав по місцю свого проживання з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, приблизно в травні 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в обладнаних для вирощування овочів теплицях, серед висаджених овочів, посіяв у ґрунт заздалегідь заготовлене насіння конопель. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті провести незаконне вирощування конопель, після сходження насіння, постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснював їх полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконне вирощування конопель.
Крім цього, ОСОБА_5 після вирощування рослин коноплі на власній присадибній ділянці та досягнення ними зрілості, 15 жовтня 2015 року зірвав частину вказаних рослин, а саме вирвав їх з корінням з грунту, відділив кореневу систему та переніс до підвального приміщення дачного будинку, тим самим вчинив їх незаконне придбання. В подальшому, маючи умисел на зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 , зірвані ним рослини коноплі без кореневої системи, розмістив в підвальному приміщенні дачного будинку з метою їх висушування, тим самим вчинив їх незаконне зберігання.
19.10.2015 року в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 20 хвилин працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві в присутності двох понятих письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та в теплицях, які знаходяться на його території було виявлено та в подальшому вилучено 10 рослин, що знаходились в ґрунті, які є рослинами роду коноплі, які останній незаконно посіяв та виростив на дачній ділянці по місцю свого проживання.
25.11.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;
-в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - ділянку АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих /розшукових/ та інших процесуальних дій.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування - до 28 січня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: