Справа № 755/17965/15-п
07.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Києва Гончарук В. П. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянку України, проживає АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.
Під час судового розгляду даної адміністративної справи 02.09.2015 р. було встановлено, що ОСОБА_2 в м. Києві по вул.. Попудренко б. 46/2 у невстановленому місці без відповідних документів здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук.
В судове засідання правопорушник не з»явилась. Вина повністю підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.
Одже, в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.160, 221 і 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави без конфіскацією вилученої продукції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп. судового збору
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.
Відсутність у постанові в справі про адміністративне правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження » ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження
Суддя: