15.10.2015 Справа № 490/9887/15-к
нп 1-кс/490/5356/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
15 жовтня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Центрального району м. Миколаєва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на незаконне рішення прокурора Центрального району м. Миколаєва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.
14.09.2015 року ОСОБА_5 направила заяву листом з повідомленням про вручення адресату, про скоєння кримінальних правопорушень начальником Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 прокурору Центрального району м. Миколаєва, заяву було отримано адресатом 16 вересня 2015р.
21.09.2015р. представник заявника адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь начальника ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 на запит про отримання публічної інформації з якого слідує, що у своєму запиті заявник посилається на факти, які можуть свідчити про порушення вимог кримінально-процесуального законодавства з боку керівництва Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Також заявник вказує, що з часу отримання заяви прокурором Центрального району м. Миколаєва пройшло достатньо часу для того, щоб у відповідності до вимог чинного законодавства України направити заявнику витяг про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР, та повідомити ОСОБА_5 , як заявника, що вона є потерпілою по справі.
Вважає дії прокурора такими, що не відповідають чинному законодавству, суперечать вимогам ст. 214 КПК України та призвели до того, що по заяві ОСОБА_5 не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
Просила суд зобов'язати прокурора Центрального району м. Миколаєва внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою про вчинення низки кримінальних правопорушень начальником Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнав та вважав скаргу такою, яка не підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було подано заяву до прокуратури Центрального району м. Миколаєва про внесення відмостей до ЕРДР відносно ОСОБА_6 за вчинення ним, на думку заявниці, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-367 КК України.
У судовому засіданні прокурором прокуратури Центрального району м.Миколаєва ОСОБА_3 надано вмотивовану відповідь, згідно якої роз'яснено відсутність підстав для внесення відомостей до ЕРДР відносно колишнього начальника Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Крім того, представником заявника суду було надано копію поданої заяви, з якої вбачається відсутність посилань на конкретні ознаки зазначених складів кримінальних правопорушень, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, а тому скарга задоволеннюне підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Центрального району м. Миколаєва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального суду
м. Миколаєва ОСОБА_1