Новоодеський районний суд Миколаївської області
м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62
Справа № 2-874/2011
Іменем України
25 березня 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Гажі О.П.,
при секретарі Шведовій Я.О., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -
09.02.2011 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування свого позову, прокурор посилався на те, що 10.04.2010 р. о 06.00 год. на річці Південний Буг, в районі с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, працівниками Миколаївської рибоохорони було виявлено відповідача ОСОБА_1, який не маючи дозволу на вилов риби промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою, з саморобного човна, незаконно проводив вилов риби і виловив 48 особин тарані, 11 особин карася, 14 особин молоді ляща, чим згідно такс затверджених постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 р., заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 902 грн. 70 коп. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував, в зв'язку з чим і заявлено даний позов.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності.
Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги позивача визнав повністю, про що надав суду письмову заяву та не заперечував проти їх задоволення.
Прокурор в судовому засіданні свій позов підтримав.
Заслухавши пояснення відповідача, висновок і думку прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було затримано 10 квітня 2010 року о 06.00 год. на річці Південний Буг в районі с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області під час незаконного вилову риби. Відповідач за допомогою забороненого засобу лови - ліскової сітки, не маючи відповідного дозволу на промисел, в період весняної заборони і нересту риби здійснював незаконний вилов риби і виловив 48 особин тарані, 11 особин карася, 14 особин молоді ляща, чим згідно такс затверджених постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 р., заподіяв рибним запасам України шкоду на загальну суму 902 грн. 70 коп. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував.
04.06.2010 р. постановою Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні відповідача було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину.
До передбаченої чинним законодавством відповідач не притягувався.
В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позову не суперечить чинному законодавству. Правам та інтересам сторін. а тому приймається судом.
За таких обставин, суд визнає факт порушення відповідачем статті 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.), за яке він повинен нести відповідальність і відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну з його вини матеріальну шкоду рибним запасам держави.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. державного мита та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позов прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рр 31118106700263, ОКПО 23627411, МФО - 826013 у держбюджет Новоодеського району Миколаївській області) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди - 902,70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст. 296 ЦПК України.
Головуючий:
| № рішення: | 54893687 |
| № справи: | 2-874/11 |
| Дата рішення: | 25.03.2011 |
| Дата публікації: | 16.01.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Новоодеський районний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (24.04.2026) |
| Дата надходження: | 11.01.2022 |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.04.2026 19:09 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.04.2026 19:09 | Дніпровський апеляційний суд |
| 28.04.2020 09:30 | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
| 06.05.2020 11:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 13.05.2020 11:15 | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
| 17.06.2020 13:15 | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
| 11.11.2020 11:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 27.11.2020 11:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 24.12.2020 12:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 28.12.2020 09:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.01.2021 15:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 01.02.2021 10:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 08.07.2021 08:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.07.2021 16:00 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 10.08.2021 10:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.09.2021 13:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.10.2021 11:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 18.11.2021 09:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.12.2021 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 17.12.2021 00:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 29.12.2021 08:20 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.01.2022 11:45 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 08.02.2022 09:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 14.02.2022 10:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.03.2022 09:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 13.06.2023 10:00 | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 09.05.2026 10:15 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 11.05.2026 10:15 | Шевченківський районний суд міста Києва |