Новоодеський районний суд Миколаївської області
м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62
Справа № 2-742/2011 р.
Іменем України
03 лютого 2011 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним, -
27 січня 2011 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом. Посилаючись в своєму позові на порушення банком чинного законодавства при укладені договору банківського кредиту в іноземній валюті, який укладався в м. Миколаєві, позивач просила суд визнати недійсним укладений між ними кредитний договір, а також визнати недійним договір застави транспортного засобу.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, у відповідності до вимог ст.ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, так як справа не підсудна Новоодеському районному суду.
Так, позивач в своєму позові вказав відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк», який знаходиться в м. Києві по вул. Фрунзе,39.
Згідно із ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред?являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В зв'язку з викладеним, дана справа підсудна одному із районних судів м. Києва, юрисдикція якого розповсюджується на район, в якому розташований відповідач АТКБ «Дельта Банк».
Позивач помилково, безпідставно посилається на чинне законодавство про захист прав споживачів, як одну із підстав свого позову і необґрунтовано визначила підсудність даної справи за місцем свого проживання, на підставі ст.110 ЦПК України.
В світлі практики Верховного Суду України, та згідно чинного законодавства, дана категорія справ, що випливає з кредитних правовідносин підпадає не під дію Закону України «Про захист прав споживачів», а під спеціальне законодавство в системі кредитування.
Згідно ст.ст.115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає позивачу позовну заяву для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги в порядку ст. 296 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя
| № рішення: | 54893684 |
| № справи: | 2-742/11 |
| Дата рішення: | 03.02.2011 |
| Дата публікації: | 16.01.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Новоодеський районний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (21.11.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 04.11.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення аліментів |
| 20.01.2025 10:30 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 17.02.2025 10:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 28.02.2025 11:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 21.03.2025 09:10 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.03.2025 10:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.04.2025 15:30 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 25.07.2025 11:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 14.04.2026 12:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |