Ухвала від 29.12.2015 по справі 360/1296/15-ц

Справа № 360/1296/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.

Провадження № 22-ц/780/5916/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 19 29.12.2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД» про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД» про заснування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року позов задоволено. Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД» подало апеляційну скаргу, сплативши при зверненні 2552 грн. 10 коп. судовго збору.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково.

26 листопада 2015 року ТОВ «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД» звернулося до апеляційного суду Київської області з заявою про повернення судового збору з посиланням на ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене підстав для повернення судового збору відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не вбачається, а тому в поверненні судового збору сплаченого ТОВ «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД» слід відмовити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД» про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1