Справа № 369/12389/15-ц
Провадження № 2/369/384/16
Іменем України
11.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1для всебічного та об'єктивного розгляду справи заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «Надра» оригіналів документів для огляду їх у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Надра» заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» надати суду оригінал анкети поручителя на реструктуризацію заповнену ОСОБА_1 від 05 грудня 2011 року; додаткову угоду до договору поруки № 236/РП/65/2007-840 від 27 грудня 2007 року, яка укладена 26 квітня 2012 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1; заяву ОСОБА_1 від 30 січня 2012 року, для огляду вказаних документів у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.