Ухвала від 28.12.2015 по справі 370/1226/15-ц

Справа № 370/1226/15-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.

Провадження № 22-ц/780/7471/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 18 28.12.2015

УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року провадження у справі зупинено. Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 - фізичнаої особа підприємець подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана скарга, тобто 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору. Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

За правилами ч.2, ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1