707/2942/15-ц
2/707/1496/15
про забезпечення позову
10 грудня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позивач в заяві про забезпечення позову просила суд постановити ухвалу про заборону на відчуження автомобіля, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 має можливість продати автомобіль який є у її власності, але був нажитий під час шлюбу позивача та відповідача ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того є підстави вважати, що дізнавшись про наявність позову відповідач може переоформити автомобіль на інших осіб, або продати його третім особам, чим утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.
У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову у відповідності до ст. 153 ЦПК України.
Суд оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про необхідність забезпечення позову, оскільки є підстави вважати що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем автомобіля третім особам та в разі задоволення позову - унеможливить виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти заборону на відчуження автомобіля Citroen Berlingo пасажирський, білого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) - для виконання, та сторонам по справі для відома.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а такожне перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О. А. Смоляр