Ухвала від 11.01.2016 по справі 712/14347/14-к

Провадження № 1кп/712/16/16

Справа № 712/14347/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250000000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 , було заявлено клопотання про відвід колегії суддів, в зв'язку з тим, що не достатню на його думку забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічних записом судового засідання, справи про кримінальне провадження відносно нього не об'єднано в одне провадження, що в свою чергу послужило виникненню у нього сумнівів у неупередженому розглядові справи.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор та захисник потерпілих проти задоволення клопотання заперечували та вважали дані підстави необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В заявленому клопотанні обвинуваченим не обгрунтовано передбачених даним законом підстав для відводу колегії суддів від участі у справі, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 про відвід колегії суддів є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Всі питання необґрунтованості пред'явленого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, перевірка всіх доказів на яких ґрунтується обвинувачення, будуть перевірені під час судового розгляду справи та враховані під час постановлення вироку по справі.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: