справа № 712/3911/13-ц
провадження 2/712/1696/13
( додаткове)
28 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Бондаренко Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом .
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по провул. Будівельний, 3 в м.Черкаси після смерті ОСОБА_3, померлого 14 травня 2012 року.
В заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення, а саме зазначити, що до домоволодіння по провул. Будівельний, 3 в м.Черкаси на яке за нею визнано право власності входить: житловий будинок літера А- I , сарай літера Б,б, гараж літера Д, вбиральня літера Г, погріб літера В, огорожа № 1-4, водо колонка № 5, замощеня I. оскільки з приводу вказаної вимоги судом рішення прийнято не було. Просить суд задоволити заяву та винести додаткове рішення суду .
В судовому засіданні позивачка заяву підтримала та пояснила що для реалізації рішення суду та його виконання необхідно ухвалення додаткового рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з”явились, причин неявки суду не повідомили.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки в рішенні Соснівського райсуду м.Черкаси від 23.07.2013року не було вирішено заявлену вимогу. Рішення з приводу вказаної вимоги судом прийнято не було.
Згідно ст..220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.09.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом , вказавши -
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по провул. Будівельний, 3 в м.Черкаси що складається з житловий будинок літера А- I , сарай літера Б,б, гараж літера Д, вбиральня літера Г, погріб літера В, огорожа № 1-4, водо колонка № 5, замощеня I.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий: В.А.Кузьменко