Справа № 2023/2-1557/11
Провадження № 2/2023/127/2012
06 лютого 2012 р. м. Куп'янськ Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді - Шиховцової А.О.,
при секретарі -Шевченко О.І.,
з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою. Відповідач позов не визнає, зазначає що оригінал розписки, який представлений суду, схожий на його почерк.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання надав письмову заяву про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: чи написана розписка про отримання коштів від 1.08.08 р. відповідачем ОСОБА_4 У судовому засіданні представник позивача -адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву позивача, клопотав перед судом про призначення такої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст розписки від 1.08.08 ОСОБА_4; чи виконано підпис в розписці від 1.08.08 р. ОСОБА_4??
Представник відповідача -адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане відповідачем, якщо у разі задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просила поставити на вирішення експерту такі питання: чи виконано текст розписки ОСОБА_4 від 01.08.2008 р., оригінал якої додано до позовної заяви, на рівній твердій поверхні (на столі), або на м'якій (коліно, подушка, тощо), або на весу; чи виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_4 від 01.08.2008 р., оригінал якої додано до позовної заяви, ОСОБА_4 або іншою особою; чи виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_4 від 01.08.2008 р., оригінал якої додано до позовної заяви, іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_4; чи виконано текст розписки від імені ОСОБА_4 від 01.08.2008 р. оригінал якої додано до позовної заяви, особою, яка поставила підпис і напис “ОСОБА_5И.”на дорученні від 14.11.2008 року та заяві про скасування цього доручення від 09.06.2009 р., обидва документи посвідчені ПН ХМНО ОСОБА_6?
Сторони дійшли згоди про доручення проведення експертизи експертам Дніпропетровського інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, та вважає доцільним провести у справі судово-почеркознавчу експертизу. Щодо клопотання відповідача та його представника, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення, а саме: на вирішення експерта поставити перші три запитання, зазначені в клопотанні, виключивши останнє, оскільки зазначені в питанні документи (доручення, заява) не є предметом спору.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописний текст розписки від 1.08.08 р. ОСОБА_4?
2. Чи виконано підпис в розписці від 1.08.08 р. ОСОБА_4?
3. Чи виконано текст розписки ОСОБА_4 від 01.08.2008 р., оригінал якої додано до позовної заяви, на рівній твердій поверхні (на столі), або на м'якій (коліно, подушка, тощо), або на весу (стоячі)?
4. Чи виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_4 від 01.08.2008 р., оригінал якої додано до позовної заяви, ОСОБА_4 або іншою особою?
5. Чи виконано рукописний текст розписки від імені ОСОБА_4 від 01.08.2008 р., оригінал якої додано до позовної заяви, іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
1) Розписку від 01.08.2008 р., яка знаходиться в матеріалах судової справи аркуш справи № 14.
2) Вільні зразки надані відповідачем та перелічені в заяві представника ОСОБА_4 -ОСОБА_2 від 03.02.2012 р., а саме: заява ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами справи, яка знаходиться в матеріалах справи.
3) Експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_4, відібрані у судовому засіданні 03.02.2012 р.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Головуючий А.О.Шиховцова