11 грудня 2015 року справа № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.09.2015 р. у справі № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15)
за адміністративним позовом: ОСОБА_1
до: Інспектора ДПС взводу ДПС-2, прапорщика міліції Сухонос Олександра Володимировича
про: оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не надання документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.
На виконання вищезазначеної ухвали позивачем на адресу суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2015 у справі № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15) до ухвалення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення по суті викладених в апеляційній скарзі вимог.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що позбавлений можливості накопичувати кошти , робити заощадження та здійснювати непередбачувані трати, розмір яких складає близько 50% розміру щомісячної заробітної плати.
На підтвердження заявлених доводів заявник долучив до клопотання копію довідки про доходи від 04 грудня2015 року № 03-52/5922/15, копії чеків про сплату послуг з перевезення громадським транспортом( КП " Київський метрополітен"), копії рахунків-фактур та квитанції про сплату за піднайом житла.
Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, клопотання заявника слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.189 КАС України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15) до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.09.2015 р. у справі № 209/4279/15-а(2-а/209/94/15).
Надіслати сторонам копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформаційний лист з роз'ясненнями про права і обов'язки учасників процесу.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш