Справа № 815/6079/15
11 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське судноплавство» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 78369,94 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське судноплавство» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 78369,94 грн..
Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до ст. 106 КАС України.
Зазначена ухвала суду була отримана представником позивача 19.10.2015 року, що підтверджується відповідним підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення та оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Позивачу роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Отже, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року набрала законної сили.
Станом на 11 січня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 15 жовтня 2015 року позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких підстав, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське судноплавство» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 78369,94 грн., слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське судноплавство» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, в сумі 78369,94 грн., повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук