ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення заяви
11 січня 2016 року місто Київ №826/26587/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 про забезпечення позову
за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій. Одночасно з зазначеним позовом представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни щодо визнання нікчемним договору відступлення прав вимоги від 26.05.2015, оформлене листом від 03.08.2015 №01-10/3294; заборони уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіній Любові Олександрівні та/або публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" застосувати наслідки несвоєчасної сплати платежів за кредитним договором від 25.14.2011 №317; заборони товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" застосовувати наслідки несвоєчасної сплати платежів за кредитним договором від 25.01.2011 №317.
Проте, ознайомившись з даною заявою представника ОСОБА_1, суд наголошує на тому, що вона не відповідає вимогам встановленим статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України та приписам Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 365,40 грн.
З огляду на те, що заявником не враховано вимоги Закону України "Про судовий збір" та не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову у порядку та розмірах передбачених даним Законом, заява представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись приписами Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,
Заяву представника ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Суддя Літвінова А.В.