Справа № 523/11/16-п
Номер провадження 3/523/1/16
"04" січня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою:
м. Одеса, вул.Ак. Панкратової, буд. 21,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
02.01.2016р. о 07 год. 40 хв. ОСОБА_2, в м. Одеса біля будинку № 34 по вул. Ак. Воробйова, здійснив злісну непокору працівнику поліції на законну вимогу шляхом відмови у наданні документів, перелічених у п.2.4 ПДР.
ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що керуючи транспортним засобом з метою доставити хворого товариша до закладу охорони здоров'я, був зупинений екіпажем патрульної служби, але злякався та на вимогу працівника поліції у грубій нецензурній формі відмовився надавати будь-які документи.
Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст.185 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора патрульної служби ОСОБА_3, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_2, який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та поясненнями ОСОБА_2, наданими ним при розгляді справи
При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст. ст. 38; 185; 249; 268; 284; 294 КУпАП, суддя, -
За вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. 00 коп.
Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: