Справа №521/16552/15-ц
Провадження №2/521/6355/15
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської універсальної біржі «ВІТЯЗЬ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської універсальної біржі «ВІТЯЗЬ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 07.10.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21 жовтня 2015 року на запит суду від 08 жовтня 2015 року, яка надійшла до суду 29 жовтня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв. 45, але знята з обліку 21.05.2014 року у зв'язку зі смертю а/з 12347 від 20.12.13 року.
Перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської універсальної біржі «ВІТЯЗЬ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Тобто, позивачу слід визначити коло осіб, які є правонаступниками, після смерті відповідача, та до яких він має звернутися надавши уточнення до вищевказаного позову.
Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.
Суддя роз'яснює, що у випадку, якщо позивач не виконає усі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської універсальної біржі «ВІТЯЗЬ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов