Справа №521/18840/15-ц
Провадження №2/521/6979/15
про витребування доказів
16 грудня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ятої державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову вчинити нотаріальні дії і зобов'язання видати свідоцтво про право власності і про право на спадщину, -
У зв'язку з розглядом вищезазначеної цивільної справи виникла необхідність дослідити оригінал спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 02.05.2002 року. Також, з заяви фактично вбачається клопотання позивача про необхідність витребування спадкової справи для визначення всіх осіб, які будуть брати участь у справі.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Витребувати з П'ятої Одеської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 02.05.2002 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя