Ухвала від 28.04.2015 по справі 521/17240/14-ц

Справа № 521/17240/14-ц

Провадження №2/521/1026/15

УХВАЛА

28.04.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2В,.

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя до спільного розгляду в судовому засіданні з первісним позовом.

28.04.2015 року ОСОБА_3 подав уточнення до зустрічного позову, де залучив в якості відповідача ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_3 в уточненні до зустрічного позову лише залучив в якості відповідача іншу особу, не змінюючи ні предмету, ні підстави позову, тому суд в порядку ст. 33 ЦПК України не припиняючи розгляду справи може залучити до участі у справі у разі згоди на це позивача іншу особу як співвідповідача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки вона не має жодного відношення до цієї справи.

Суд вважає, що в якості співвідповідачів необхідно притягнути ОСОБА_6.

Куруючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя до розгляду.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя