Справа №2-106/10 25.11.2010 25.11.2010 25.11.2010
Провадження №22ц-7848/10
25 листопада 2010 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі
головуючого Данилової О.О.
суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.
при секретарі Кулик О.В.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
садівничого товариства «Заріччя»
на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської 27 квітня 2010 року та додаткове рішення того ж суду від 2 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до садівничого товариства «Заріччя»
про визнання незаконним рішення, поновлення у членах товариства та зобов'язання поновити права
У листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до СТ «Заріччя» про поновлення порушених прав.
Позивачі зазначали, що з 2003 та 2005 років є членами СТ «Заріччя» та власниками земельних ділянок № 88, 94, 99 цього товариства. Рішенням загальних зборів СТ «Заріччя» від 10 травня 2009 року їх було виключено з членів товариства за систематичне порушення Статуту, невиконання рішення загальних зборів та небажання змінити взаємовідносини з сусідами. На підставі цього рішення правління вирішило відключити їх будинок на ділянці № 94 та водопостачання ділянок №№ 88,94 та 99, що згодом було здійснено.
Посилаючись на незаконність дій відповідача та порушення їх прав членів товариства, позивачі просили визнати незаконним рішення від 10 травня 2009 року, поновити їх в правах членів СТ «Заріччя», визнати незаконними дії по відключення від електро- та водомереж та зобов'язати відповідача підключити до електромереж садовий будинок № 94 та до водопостачання ділянки №№ 88,94,99.
Представник СТ «Заріччя» позов не визнав, посилаючись на те, що протиправна поведінка позивачів, як членів товариства, протягом декількох років перешкоджає діяльності об'єднання та порушує права інших членів - сусідів сім'ї ОСОБА_2.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 року та додатковим рішенням того ж суду від 2 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено рішення загальних зборів СТ «Заріччя» від 10 травня 2009 року в частині виключення позивачів з членів товариства визнано незаконним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновлено в членах СТ «Заріччя». Відповідача зобов'язано підключити енергопостачання та водопостачання до діліянок, які належать позивачам.
В апеляційних скаргах представник СТ «Заріччя», не погодившись з судовою оцінкою доказів та посилаючись на наявність підстав для виключення позивачів з членів товариства, просив рішення та додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власницею земельних ділянок №№88, 94, а ОСОБА_2 - власником земельної ділянки № 99 в СТ «Заріччя» в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради ( а.с.27-29), та членами СТ «Заріччя» ( а.с.17,18).
На підставі договору на користування електроенергії № 88 від 27 грудня 2007 року, укладеного з СТ «Заріччя», ОСОБА_1 є користувачем електроенергії на ділянках № 88,94 та 99 ( а.с.19).
Крім того, матеріали справи свідчать про те, що протягом декількох років між сім'єю ОСОБА_1 та іншими членами СТ «Заріччя» існує конфлікт щодо створення перешкод у землекористуванні та протиправної поведінки сторін з застосуванням фізичної сили. Неодноразово правоохоронні органи вирішували питання про порушення кримінальних справ (а.с.32,43,49-52 60-65, 67, 76, 77,85, 89, 90, 91).
Ці обставини і стали підставою для виключення ОСОБА_2І та ОСОБА_1 з членів СТ «Заріччя» рішенням від 10 травня 2009 року з посилання на систематичне порушення ними Статуту, невиконання рішення загальних зборів та небажання змінити взаємовідносини з сусідами ( а.с.38).
Встановивши такі факти, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вчинили жодних дій, які відповідно до пунктом 30 Статуту є підставою для виключення з членів товариства, а тому визнав незаконним рішення загальних зборів від 10 травня 2009 року та поновив права позивачів як членів товариства.
Посилання апелянта на попередні рішення загальних зборів, якими позивачі попереджувалися про припинення сварок з сусідами, не можуть бути достатньою підставою для висновку про систематичне невиконання ними рішень загальних зборів чи правил внутрішнього розпорядку.
Особисті якості членів товариства, риси їх характеру, якщо навіть вони унеможливлюють відносини добросусідства, не передбачені Статутом як підстави для виключення їх з членів товариства.
Дійсні підстави конфліктів між сусідами (а не поведінку сторін) загальні збори не розглядали та рішень по суті земельних спорів не приймали.
Оскільки інших доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм цивільного законодавства, апеляційна скарга не містить, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.
Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги представника СТ «Заріччя» відхилити. а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 року та додаткове рішення того ж суду від 2 серпня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: