Справа№751/51/16-ц
Провадження №2/751/181/16
05 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання недійсним договору кредиту, договору іпотеки та договору поруки, -
Встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до ПАТ «ОТП БАНК» про визнання недійсним кредитний договір № МЛ-ОАО/001/2007 від 09 січня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП БАНК», визнання недійсним іпотечний договір від 09 січня 2007 року, укладений між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1, визнання недійсним договір поруки № SR-OAO/001/2007 від 09 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП БАНК».
Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України.
В порушення ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви поданої представником позивачів ОСОБА_3 не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження.
Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст. 42 ЦПК України голова вуличного комітету не є посадовою особою, яка має право посвідчувати довіреність за місцем проживання позивачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк для виправлення зазначеного недоліку, а саме: надати суду належним чином посвідчену довіреність від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження повноважень представника.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання недійсним договору кредиту, договору іпотеки та договору поруки - залишити без руху, надавши позивачам триденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Попередити позивачів, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя К. В. Мороз