2/631/718/15
631/1714/15-ц
29 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововодолазька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В Нововодолазький районний суд звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Бабусею дітей є позивачка , яка просить визнати її опікуном над онуками .
Батьком дітей є відповідач по справі - ОСОБА_2
Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Останні роки відповідач почав пити, влаштовував сварки, став ухилятися від утримання та від виховання дітей , потім взагалі пішов з дому, залишивши дітей на утримання позивачки.
Позивачка від народження доглядала своїх онуків так як їх мати була хвора .
На даний час онуки продовжують жити з позивачкою, знаходяться на її утриманні, під її піклуванням. Позивачка приділяє належну увагу вихованню дітей, їх навчанню у школі, піклується про стан їх здоров'я.
Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріально дітей не забезпечує, якщо і відвідує дітей, то дуже рідко і завжди у нетверезому вигляді, влаштовує сварки з брудною лайкою.
Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків виражається у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними необхідної освіти.
За заявою позивачки до Нововодолазької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей та про встановлення опіки над онуками, відповідач двічі запрошувався до служби у справах дітей. 03 липня 2015 року, коли відповідач нарешті з'явився і його було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, він відмовився прийти на комісію і написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дочки і сина.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дочки і сина було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини і Нововодолазька державна адміністрація, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що наявний висновок від 13.07.20154 року .
Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Зважаючи, що позивачка є дієздатною особою, має особисте житло, пенсію, онуки живуть разом з нею у її власному будинку і бабуся намагається максимально забезпечувати їх потреби, займається вихованням онуків, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, веде здоровий образ життя, ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності - можна вважати, що позивачка має можливість утримувати і виховувати своїх двох онуків , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 21.07.2015 р.; довідками Староводолазької сільради від 22.07.2015 р., та від 20.08.2015 р., довідкою про доходи позивачки, довідкою МВС України про відсутність судимості; висновками Нововодолазької центральної районної лікарні про стан здоров'я позивачки, служба у справах дітей районної державної адміністрації, за заявою позивачки, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що суду надано Висновок від 10.08.2015 року № 14-64/613.
З урахуванням навчених фактів відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .
Позивач , представник позивача підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити .
Відповідач до суду не з'явився , але надав заяву , згідно якої просить справу розглянути за його відсутності , так як він визнає в повному обсязі заявлені позовні вимоги .
Представник третьої особи по справі вказала , що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 так як вони відповідають інтересам дітей.
До суду надано висновок від 10.08.2015 року № 14-64/613 Нововодолазької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Суд, дослідивши докази по справі, надані в обґрунтування позовних вимог, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджуються наданими по справі доказами: свідоцтва про народження , висновком райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача .
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено , що підставою позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання обов'язків щодо виховання дитини.
В свою чергу згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позивачем наданими доказами повністю доведені позовні вимоги, проти яких відповідач не має заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180-186,191 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Нововодолазька районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова , проживаючого в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 26.08.2015 року до їх повноліття.
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 визначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення в повному обсязі виготовлено 3 листопада 2015 року.
Суддя Марюхна Л.А