Апеляційний суд Рівненської області
про повернення клопотання
06 січня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув'язнення,
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2003 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Виправдано ОСОБА_1 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України за відсутністю в його діях складу злочину. Виключено з обвинувачення, як зайву, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ознакою вбивства ОСОБА_2 , вчиненого з метою приховати інший злочин (п.9 ч.2 ст. 115 КК України). Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 липня 2002 року, тобто з часу затримання. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 тридцять тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди та чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень солідарно з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальних збитків. Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.
Ухвалою Верховного Суду України від 25 листопада 2003 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено. Вирок Апеляційного суду Рівненської області від 27 червня 2003 року стосовно ОСОБА_1 змінено, замінено довічне позбавлення волі на 15 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.
25 листопада 2003 року вищезазначений вирок набрав законної сили та 26 лютого 2004 року був звернутий до виконання.
28 грудня 2015 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув'язнення.
Перевіривши дане клопотання засудженого на відповідність його вимогам КПК України, вважаю, що воно підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 534 та ч.1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв'язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснення порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні, а відтак розгляд клопотання особи, засудженої вироком апеляційного суду, повинен відбуватись у суді першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
За наведеного, клопотання ОСОБА_1 щодо зарахування у строк покарання строк попереднього ув'язнення в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” від 26 листопада 2015 року № 838-VIII не підлягає розгляду в Апеляційному суді Рівненської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 399, ст. ст. 532-535, 537, 539 КПК України, суд, ?
Клопотання ОСОБА_1 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув'язнення повернути заявнику, ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя : ОСОБА_6