печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36192/14-к
08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м . Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старший прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000061 від 25.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування, з квітня 2014 року голова ІНФОРМАЦІЯ_2 Горбаченко ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову із начальником реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 Кривоносом ОСОБА_6 та громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиняє вимагання у ОСОБА_9 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах останнього дії з використанням наданої йому влади чи службового становища. Крім того, слідчими діями у ході розслідування цього кримінального провадження встановлено, що у квітні 2014 року ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , який бажав безкоштовно отримати від сільської ради земельну ділянку площею 0,25 га у селі Старі Безрадичі Київської області, що у випадку несплати останнім грошових коштів у розмірі 120 000 доларів США, він її ніколи не отримає. При цьому, ОСОБА_10 зазначив, що він особисто ніяких грошових коштів отримувати не буде, а діятиме через свою довірену особу ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_9 , що надасть йому за вищевказані кошти земельну ділянку, яку попередньо виділить підставній особі. Вказана підставна особа в подальшому фіктивно продасть зазначену ділянку ОСОБА_9 , чим надасть операції законного вигляду. З метою реалізації своїх намірів, ОСОБА_10 у період з квітня до жовтня 2014 року організував виділення земельної ділянки площею 0,25 га, у селі Старі Безрадичі Обухівського району Київської області підставній особі ОСОБА_8 , яку підшукав ОСОБА_12 . Таким чином сільський голова ОСОБА_10 з квітня 2014 року по даний час вчиняє вимагання у ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 70 000 доларів США за відведення останньому земельної ділянки з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» площею 0,25 га, у селі Старі Безрадичі Обухівського району Київської області. 19.11.2014 року в ході проведення обшуку автомобіля марки HYUNDAI SANTAFE, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_12 з сім-карткою мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2013 року по 03.12.2014 року, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період.
Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю а саме : отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 30.01.2000 року), із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з номерами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2013 року по 03.12.2014 року із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних коротких текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_2 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вище вказаний період часу..
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2 примірниках
прим.1 - справа №757/36192/14-к
прим.2 - слідчий ОСОБА_3
копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
виконавець: ОСОБА_1
08.12.2014