печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30613/14-к
27 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,
23.10.2014 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 13.10.2014 р. було подано на ім'я слідчого письмове клопотання (у порядку ст.220 КПК України), ОСОБА_5 клопотання протягом трьох діб не розглянув, просить зобов'язати старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.10.2014 р. та надати йому відповідь.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000000758 від 2.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.06.2014 р. адвокатом ОСОБА_6 здійснюється представництво прав та законних інтересів ОСОБА_4 .
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Клопотання у порядку ст.220 КПК України ОСОБА_4 подано 13.10.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні протягом трьох днів з моменту подання, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання ОСОБА_4 , поданого 13.10.2014 р. за №4962-П.
Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 , подане 13.10.2014 р. за №4962-П з прийому прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури м. Києва, та надати йому відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1