печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30229/14-к
21 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торез Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання,а доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000001116, внесеному 14.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м'якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
В судовому засіданні підозрюваний, його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000001116, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: інформаціями ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ПАТ «Укрнафта»; довідками головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції України ОСОБА_7 ; показаннями свідків: працівників Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , членів Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; відповідями Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він не працює та є пенсіонером, враховує його вік, стан здоров'я, сімейний стан, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , при цьому вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, поклавши на підозрюваного додатковий обов'язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, т.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торез Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду, зобов'язавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 17 грудня 2014 р. до 15-25 год., включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 17 грудня 2014 р., включно.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1