печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8494/14-к
09 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_6 за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до дев'яти місяців, тобто 14.07.2014 р., клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080000000202 від 3.10.2013 р., за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.307, ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, й факт вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 доведено матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними речовими доказами та документами. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дев'яти місяців, тобто до 21.07.2014 р., строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 14.04.2014 р., до цього часу у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати перелік процесуальних дій, зокрема, об'єднати кримінальні провадження №№ 1214000000000026, 1214000000000025, 12014000000000024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, кримінальні провадження №№12014000000000023, 12014000000000021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1 КК України, кримінальне провадження №12014000000000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження №12014000000000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205 КК України, із кримінальним провадженням №12013080000000202, вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в остаточній редакції, виділити із кримінального провадження №12013080000000202 кримінальні провадження за фактами вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.205 КК України, відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними підозрюваних і потерпілих, скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження. Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики не зменшились, крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність інших ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що вимагання є злочином з формальним складом і для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, а згідно зібраних доказів по кримінальному провадженню кримінальні правопорушення вчинялись протягом тривалого періоду часу і для встановлення події кримінального правопорушення, доказування винуватості підозрюваного, встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, потрібний розумний строк проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню. Слід також врахувати, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, зможе незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що до підозрюваного слід застосувати інший запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши слідчого слідчої групи, прокурора, захисника, підозрюваного, дійшов наступного висновку.
ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080000000202 від 3.10.2013 р., за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.307, ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 21.10.2013 р. о 17-43 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, 22.10.2013 р. о 8-50 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України; 22.10.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 21.12.2013 р., 31.10.2013 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області уточнено ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в частині кінцевої дати тримання під вартою, а саме: зазначено, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується 19.12.2013 р.; 16.12.2013 р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено Печерським районним судом м. Києва до 13.02.2014 р.; 7.02.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено Печерським районним судом м. Києва до 14.04.2014 р., заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до дев'яти місяців, тобто до 21.07.2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні переліку слідчих дій.
Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.307, ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, при цьому слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, обставини справи. Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню, в силу ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_6 , погоджене із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.307, ст..15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до дев'яти місяців, тобто до 14.07.2014 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1