печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21611/14-к
01 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ Укараїниу м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014101110000119 за ознаками незаконного заволодіння шляхом обману та зловживанням довірою земельними ділянками з кадастровими номерами: 3222486200:02:001:5012; 3222486200:03:002:5104; 3222486200:03:002:5105; 3222486200:03:002:5106; 3222486200:03:002:5107; 3222486200:03:002:5108; 3222486200:03:008:5362; 3222486200:03:009:5031; 3222486200:03:009:5032; 3222486201:01:036:5008; 3222486201:01:036:5009, загальною площею 20 га, загальною орієнтовною вартістю 5150000 грн., які розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління СБ Укараїниу м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обгрунтован тим, що упродовж 2012-2013 рр. службовими особами ДП «НДВА «Пуща-Водиця» та Міністерства агропромислового розвитку України було прийнято рішення про відмову від права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 580 га, що розташовані в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл. Надалі протягом вказаного періоду громадянин України ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: заволодіння 11 земельними ділянками, що розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл., та призначені для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 20 га, звернувся від свого імені, а також від імені громадян України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до Головного управління Держземапгенства у Київській обл. та Києво-Святошинської державної адміністрації у Київській обл. з відповідними заявами (клопотаннями) на виділення у власність даним громадянам зазначених земельних ділянок. При цьому ОСОБА_5 не поставив до відома вказаних громадян про набуття ними права власності на зазначені земельні ділянки, а відповідні органи державної влади та місцевого самоврядування - про свій намір заволодіти даними земельними ділянками за рахунок використання вказаного права на власність цих громадян. У подальшому після виділення громадянам відповідними розпорядженнями Києво-Святошинської державної адміністрації у Київській обл. та наказами Головного управління Держземапгенства у Київській обл. у власність відповідних вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 шляхом обману та зловживанням довірою спромігся отримати нотаріально засвідчені довіреності на розпорядження згадуваними земельними ділянками на власний розсуд і почав їх продавати, таким чином ОСОБА_5 за вказаних вище обставин незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме: земельними ділянками, виділеними на праві власності на вказаних громадян, що розташовані на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської обл., з наступними кадастровими номерами: 3222486200:02:001:5012; 3222486200:03:002:5104; 3222486200:03:002:5105; 3222486200:03:002:5106; 3222486200:03:002:5107; 3222486200:03:002:5108; 3222486200:03:008:5362; 3222486200:03:009:5031; 3222486200:03:009:5032; 3222486201:01:036:5008; 3222486201:01:036:5009.
У клопотанні також зазначено, що 31.07.2014 р. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. проведено обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , в ході обшуку слідчим, серед іншого, виявлено та вилучено такі предмети і документи, які належать ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «МТС» s/n НОМЕР_5 ; печатка «Первинна профспілкова організація Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості працівників Агрокомбінату» «Пуща Водиця» НОМЕР_6 »; грошові кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, загальною сумою 3100 (три тисячі сто) доларів США, такими купюрами: KG43416854B, KG43416850B, KK46172193C, HB26112024H, KB43808389L, HB70088224E, HB26352357R, KF16196608A, KF10767140C, KF10767439C, KF10767138C, KF44122029D, KF44122090D, HB00531293N, HB01016876N, HB42142161H, HB42142160H, HB24762718B, HF81937353C, KB84774132B, BH18161649A, HB02686198K, HB76243353L, KB78869596M, KA40153346A, KA40153500A, HB11528414G, KB66874295G, KB93452643I, KF00644879C, KB42181901A, й у клопотанні зазначено, що дані предмети та грошові кошти можуть містити на собі сліди вчинення злочину або бути знаряддям та засобами вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, крім того, вказані вище предмети та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному проваджен,і у зв'язку із чим виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ Україниу м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», s/n НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «МТС» s/n НОМЕР_5 ; печатку «Первинна профспілкова організація Всеукраїнська професійна спілка «Захист справедливості працівників Агрокомбінату» «Пуща Водиця» НОМЕР_6 »; грошові кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, загальною сумою 3100 (три тисячі сто) доларів США, такими купюрами: KG43416854B, KG43416850B, KK46172193C, HB26112024H, KB43808389L, HB70088224E, HB26352357R, KF16196608A, KF10767140C, KF10767439C, KF10767138C, KF44122029D, KF44122090D, HB00531293N, HB01016876N, HB42142161H, HB42142160H, HB24762718B, HF81937353C, KB84774132B, BH18161649A, HB02686198K, HB76243353L, KB78869596M, KA40153346A, KA40153500A.
Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ Укараїниу м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1