печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17266/14-к
08 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/17266/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , яка була заявлена під час судового засідання 03.06.2014 та занесена до журналу судового засідання.
Заява вмотивована тим, що на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати подану ОСОБА_3 скаргу, тому вважає за потрібне заявити відвід.
Заявник мотивує заяву ти, що відкриті кримінальні провадження щодо слідчого судді ОСОБА_5 , а тому не може розглядати дане провадження.
Заявник ОСОБА_3 , прокурор прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження за скаргою.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/17266/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1