печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17926/14-к
03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді застави та покладення на нього обов'язків, -
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000021 від 13.03.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
01.04.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі в сумі 1 430 000,00 грн. за видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за № 6/1 та № 6/2 від 14.03.2014 року в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
03.04.2014 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ОСОБА_4 відсторонено від посади головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.
09.04.2014 року Апеляційним судом міста Києва за результатами розгляду апеляційної скарги прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 22014101110000021 стосовно запобіжного заходу, обраного Печерським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 182 700, 00 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень.
09.04.2014 року батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2014 року, на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва внесено грошову заставу у розмірі 182 700,00 гривень.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09.04.2014 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Термін дії зазначених обов'язків до 01.06.2014.
30.05.2014 року Печерським районним судом м. Києва строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2014 року обов'язків продовжено до 01.07.2014.
Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 продовжено до чотирьох місяців, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000021 від 13.03.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.
31 березня 2014 року, біля 19 годин 35 хвилин, знаходячись на території ресторану «КИДЕВ», який розташований за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Чубинське, вул. Київський шлях, 5, громадянин України ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю та на виконання усних вимог і вказівок ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в розмірі 1 430 000,00 (один мільйон чотириста тридцять тисяч) гривень, як умову отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши зазначенні грошові кошти, передав ОСОБА_8 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 6/1 та № 6/2 від 14.03.2014 року.
В цей же день, біля 19 годин 40 хвилин, під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Mazda», моделі «6», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , та був розташований на паркувальному майданчику ресторану «КИДЕВ», на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з грошовими коштами в розмірі 1 430 000,00 грн.
01.04.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
Постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 від 27.06.2014 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000021 від 13.03.2014 до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2014.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 01.08.2014 р., вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов'язки, оскільки заявлені ризики, що ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.
Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню в частині обрання запобіжного заходу у виді застави, оскільки такий запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити частково.
Покласти на підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.08.2014.
У решті задоволення клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - відмовити.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1