04.01.2016 Справа № 756/16428/15-к
Унікальний № 756/16428/15-к
Порядковий № 1-кп/756/222/16
підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.12.2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думки учасників процесу, вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору з огляду на наступне.
Згідно обвинувального акту, формулювання обвинувачення викладено наступним чином : 10.11.2015 року близько 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою : м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 46, реалізуючи умисел, направлений на умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв'язку із виконанням ним своїх службових обов'язків, наніс один удар своєю головою в область обличчя старшого інспектора патрульної служби №5, батальйону № 1 управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_5 . Внаслідок дій ОСОБА_4 працівник правоохоронного органу отримав легкі тілесні ушкодження.
Кваліфікуючи вищезазначені дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, органом досудового слідства зазначено, що останній вчинив дії, що виразилися у завданні працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідає правовій кваліфікації.
За таких обставин, з урахуванням п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт в зв'язку з невідповідністю його вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1