Справа № 2-2235/1-10
"01" червня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Курило А. В.
при секретарі - Косенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона 13 січня 1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох доньок Марину, ІНФОРМАЦІЯ_2 і Антоніну, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю. Шлюбних відносин вони не підтримують з листопада 2006 року, з того ж часу не ведуть спільного господарства.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням позов задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглядати у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 13 січня 1988 року. /а. с. 5/
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 7/ та двох доньок Марину, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 6/ і Антоніну, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а. с. 4/, .
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер і позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 110-112 СК України, ст. ст. 60, 130 ч. 4, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого 13 січня 1988 року в Дніпровському ВЗАГС м. Києва, актовий запис № 33 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: